Aber, wenn man etwas sich bewegendes fotografiert, ist es ja gar nicht verwackelt, denn: das Motiv hat "gewackelt", nicht die Kamera. Also: Bewegungsunschärfe.
Also:
Wenn ein Foto verwackelt ist, dann trifft es nicht zu, dass Pia das Foto mag. (P-->xQ, x:=Negator)
Das Foto links ist nicht verwackelt und das Foto hat Bewegungsunschärfe. (xP & R)
Also mag Pia das Foto. (=> Q)
Okay, das ist jetzt nicht komplett "logisch", da aus xP nicht Q folgt, da man aus etwas Falschen genauso etwas Falsches wie etwas wahres folgern kann, aber egal - ich will es offen lassen, ob's mir gefällt, nur klarstellen, dass das hier absichtlich unscharfe Fotos sind, die so inszeniert wurden.
Den Bewegungsunschärfe = Speed!
und Sport, Basketball mit P., = Speed!
Also Bewegungsunschärfe auf Fotos gleich Sport?? Uiui, ich mache Sport im Internet.
Okay, Schluss damit. Nicht wundern, ich schreibe demnächst eine Logik-Klausur in Philosophie, deswegen dieses Gedöns (ich weiß wohl, dass das nicht wirklich schlüssig ist, da Gegenbeweise möglich sind etc., aber egal. :) )
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen